看了多个榜单后发现同校保研率不一致，不知道哪个版本能信？

答案就是：可能是正确的，也可能是错误的，差别就在于统计方式。

那么保研率不一样，问题出在哪里呢？

保研率的计算公式虽然看上去很简单——推免人数除以本科毕业生人数，但是其中包含了很多陷阱。

关于分子部分，有的排名只计算普通的推荐免试名额，而有的则把强基计划转段、工程硕士博士专项、辅导员专项和支教团等全部都包括在内。一个985学校一年的支教团加上各种特殊的项目可以达到几十人，是否要计入其中，数字差距很大。

至于分子部分，则有人用四年以前的招生人数作为基数，也有人只计算当年的实际毕业生人数，并且还将港澳台生、少数民族专项计划和预科班的学生排除在外。分母变小了之后，保研率也就会上升。

比如北京交大的情况，有的平台数据显示为27%，而某个公众号给出的数据则是39.5%。差多少呢？很大。原因是前者使用的是全部人口作为分母，后者很可能排除了一些特殊的招生来源。两个数字所对应的计算方法不同，放在一起就没有意义了。

各个平台的数据为什么会互相矛盾呢

第一，数据来源不一致，有些平台直接从学校的官方网站上抓取推免公示名单，并且逐个核对人数；有的则是根据本科教学质量报告中的数据；还有的则是参照生源信息表。不同的文件所给出的数据之间本身就存在口径上的差异。

第二、时间点不同，推免名单是分批次公布的，在九月底第一轮名单公布之后就结束了，在第二批或者第三批名单出来之前还没有结束。早晚计算的人数是不一样的。

第三、没有统一的标准，教育部也没有对外公布过一份官方的全国高校保研率排名表，所有的这些榜单都是由一些自媒体或者第三方机构自己编纂出来的。不规范的话就会各自为政了。

保研率不一致哪一个平台比较可信

其实每个版本都不可能完全正确。但是你可以做一些事情来挑选出比较可信的数据：

第一是看是否有对统计数据进行解释的地方

一个负责任的数据整理人会告诉读者分子包括哪些种类以及分母是如何界定的，例如升研人榜单上就有详细的说明：分子包含了普通的推免生、强基计划的学生、工程硕士博士生、辅导员专项等，并且不包括预科班、定向班、专升本以及港澳台学生。这就相当于你知道自己在计算什么东西了。

第二步就是到学校的官方网站上查找相关信息

在本科生院或者教务处发布的推免生名单中，在研究生院发布的接收推免生的办法里都可以找到一手资料。毕业生的人数可以通过查看学校就业质量报告或者本科教学质量报告来得知。自己计算一下，要比所有的排名都要可靠。

第三就是不能只看学校的数量，而要看整个学校的保研率

也就是一个平均水平，你要考虑的是具体的院系以及专业的具体情况，同一家大学里，王牌学院的保研率可以高过平均水平十几个百分点，而一般的学院则会低很多。这样的差别要比各个榜单之间口径的不同更加重要。