新传保研AIGC竞赛，需要参加吗？

新闻传播专业的大二学生这两年经常能看到这样一种信息，各种AIGC设计大赛、AI创意作品赛也开始出现在保研加分和背景提升的讨论中，有人认为这是新的赛道机会，门槛低、周期短、出成果快，也有人提醒说这类竞赛含金量存疑，还可能踩到学术诚信的线。把这件事拆开来看清楚，再决定是否要花时间投入。

AIGC竞赛对新传学生为什么有吸引力

新传专业竞赛生态的发展过程中一直存在一个实际的问题，传统的新闻传播类竞赛很少，模拟新闻业务比赛、广告创意大赛、数据新闻比赛，这类比赛的国赛名额有限，大多数学生都很难获得高级别的奖项。

AIGC类竞赛的出现打破了之前的状况，这类赛事通常是作品导向、团队参赛，参赛周期比传统学科竞赛短，一般一到两个月就能出结果。而且新传专业的内容创作能力以及AIGC工具的视觉生成能力相结合，反而可以产生一些传统设计专业学生难以完成的作品，对于没有突出竞赛经历的新传学生而言，AIGC赛事确实提供了一个比较容易切入的角度。

比赛含金量怎么判断

并不是所有的AIGC比赛都值得去参加，目前这类比赛的质量各不相同，判断一个AIGC竞赛是否值得参加，可以从以下几个方面来考虑：主办方是教育部、行业协会主办，还是某个商业机构自行举办，前者得到的认可程度往往远远大于后者；比赛是否被本校推免细则所认可并列入竞赛名单中，如果不在名单里，加分的价值就很有限；往届获奖作品的质量以及评委的专业背景，也能反映出比赛的真实水平。

如果参加之后发现只拿到了一个参与性质的奖项，文书里也没有办法展开叙述，那么这次投入就是低效的，倒不如把时间花在打磨作品集或者做一篇深度报道上。

AIGC在作品集中怎么用才最好

新传保研作品集的核心，就是展示你内容生产的水平以及思考的深度，AIGC工具可以作为辅助手段来使用，但不能成为作品的主体。

安全的用法是：利用人工智能来完成一些提高工作效率的工作，包括资料整理、初稿框架搭建、视觉素材生成等，最后的选题判断、内容结构、观点表达都由你来完成，并且在作品说明里真实写出哪些地方用了AI工具。

不安全的用法是：整部作品的主要内容都由人工智能完成，自己只是做了简单的提示词输入以及排版工作。当作品在面试时被追问创作思路，一般就很难答出来，反而会暴露自己的不足。

一些高校已经对使用人工智能有明确规定，直接生成的内容不能超过一定限度，并且要标明出处。在申请材料里，如果大量使用了人工智能却没有做标记，可能会被认定为学术不端，这样的风险并不值得为了节省时间去承担。

作品集和研究方向要能连起来

不管是否使用AIGC工具，新传保研的作品集都必须有明确的逻辑主线，你对哪些内容或者什么样的传播现象进行了长期关注？你的作品是如何从这个关注点出发进行探索的？你从中发现了什么问题？这些问题为什么需要在研究生阶段继续研究？

比如说如果你对短视频平台的算法推荐机制感兴趣，作品中可以包含一份关于算法透明度的研究报告、一则有关该问题的创意短片、一篇有关该话题的深度分析文章。三件作品都围绕同一个主题，展示的是你在面对这个问题时从不同角度展开的思考。

导师看到这样的作品集时，感受到的是一个具有研究意识的申请人，而不是一个只会做一些好看作品的学生。面试的时候，这样的差异就非常重要了。

怎么平衡投入和产出

给新传学生提供一个实际可行的评判标准：如果参加一个AIGC比赛只需要花两周时间，就可以产出一件质量较好的作品，而且这件作品还可以被收录进作品集，那就值得参加。

如果参加这个比赛要花两个月的时间，最后却只拿到了一个参与奖，作品也不能体现你思考的深度，那么就应该放弃，把时间花在做一个真实的调查或者一篇深入内容上面。

竞赛只是手段，并不是目的，新传保研真正看重的是你所具备的内容能力以及问题意识，AIGC工具可以提高你的工作效率，但是不能代替你对问题的认识与判断，AIGC竞赛给新闻传播专业的学生带来了一个真实的新机会，但是机会的价值在于你如何去利用它。把它作为展示思维能力的平台，它就值得被重视；把它当成省事的捷径，它就可能变成一种风险。